The city by Kazuyo Sejima, Archigram and Norman Foster.
«La inteligencia artificial ha trascendido nuestras expectativas y se ha convertido en un nuevo participante en el diseño de nuestro entorno urbano. Como arquitecto, me maravillo ante las posibilidades sin límites que ofrece esta tecnología emergente. Pero, al mismo tiempo, me planteo una pregunta fundamental: ¿Cómo afecta la inteligencia artificial al espacio público y a la noción misma de autoría?»
LAS 3 HIPOTESIS PROPUESTAS AL BOT A PARTIR DE IDEAS PROPIAS:
1. Kazuyo Sejima, 2. Archigram, 3. Norman Foster
Layers merged as generative process of ideas. From Enric Miralles to Burle Marx.
«En un mundo donde las máquinas son capaces de generar diseños, surgen desafíos para la identidad y la originalidad. El espacio público, tradicionalmente moldeado por la creatividad y la visión de arquitectos individuales, ahora se enfrenta a una era de colaboración con la inteligencia artificial. ¿Dónde reside la autoría en un paisaje urbano generado por algoritmos?»
HIPOTESIS PROPUESTAS AL BOT A PARTIR DE IDEAS PROPIAS:
1. Enric Miralles, 2. Enric Miralles+ Burle Marx, 3. Burle Marx.
Plan view and Section are the same.
«Quizás, la no autoria sea la respuesta. En lugar de luchar por el reconocimiento individual, podemos abrazar una arquitectura colectiva, donde la IA y los humanos se fusionen en una danza sinérgica. La inteligencia artificial puede proporcionar ideas revolucionarias, mientras que nosotros, como arquitectos, aportamos sensibilidad y contexto humano.
Este nuevo paradigma desafía nuestra comprensión tradicional de la autoría y nos impulsa a explorar la intersección entre lo analógico y lo digital. Juntos, podemos crear un espacio público que sea un reflejo de nuestra época, donde la inteligencia artificial se convierta en nuestro socio creativo y el futuro de la arquitectura tome forma»
POR ULTIMO LE HEMOS ESPECIFICADO NO DISTINGUIR EN EL PROCESAMIENTO DE INFORMACION ENTRE PLANTA Y SECCION.
Reflexiones:
By Gyrarchitects.
Nos hemos encontrado ante nosotros mismos, la ai bajo nuestro punto de vista como creativos e ideadores es un espejo de nuestro propio pensamiento, es una herramienta donde la relacion sinéctica o union de puntos o conceptos (que es el proceso creativo mas potente a nuestro entender) se nos brinda como «algoritmo casi magico».
De lo especifico a lo indefinido:
By Gyrarchitects.
La especificidad se vuelve necesaria para intentar controlar el resultado que a su vez se nos muestra totalmente abierto. Para nuestra manera de hacer arquitectura, desde la fobia al papel en blanco y la no autoría como principio para ejercer nuestra profesión y desde el entendimiento de la arquitectura como un servicio lejos del poder que le otorga su propia materialidad, la Inteligencia artifical ha llegado a nuestra oficina para quedarse.
La ai nos empuja a ser generosos con las ideas, con la autoría y alejarnos de la postura casi ególatra asociada a la figura del arquitecto de hace menos de medio siglo atrás (hay que decir que tenemos como favoritos los Pritzker del 2022 y 2021). Este desapego a las ideas como propias, siempre empuja y obliga a evolucionar constantemente y esta herramienta la implementaremos no solo como herramienta de calculo sino como herramienta de pensamiento.
Es en esta dicotomía donde encontramos el proceso creativo, poder versionar a Kazuyo Sejima o Enric Miralles y la pescadilla que se muerde la cola, experimentar con la superposición de capas y con los mecanismos de expresión grafica intrínsecos a nuestra profesión es un lujo.
Las ideas de las ideas y la relacion entre elllas.
Notas:
Para este articulo hemos usado ChapGPT y Midjourney. Por respeto al lector hemos intendado dibujar la estrecha linea entre lo natural y lo artificial.
Creative thinking & research for Sustainability 